| 授業名 | Sutainable Risk Management |
|---|---|
| Course Title | Sutainable Risk Management |
| 担当教員 Instructor Name | 姉川 知史(Tomofumi Anegawa) |
| 授業形態 Class Type | 講義 Regular course |
| 授業形式 Class Format | Live Virtual |
| 単位 Credits | 1 |
| 言語 Language | JP |
| 科目区分 Course Category | 入門科目0系 / Pre |
| 学位 Degree | Exed |
| 開講情報 Terms / Location | 2026 GSM ONLINE Fall |
| コード Couse Code | EST226_G26V |
授業の概要 Course Overview
Mission Statementとの関係性 / Connection to our Mission Statement
フロンティアスピリットがあり,イノベーティブで,倫理観あるリーダーの育成に不可欠なRisk ManagementとSustainabilityを扱い,ビジネス界や社会の発展をもたらすことをめざす。
To teach risk management and sustainability for people with a global perspective, advanced management skills, and high ethical standards.
授業の目的(意義) / Importance of this course
学生を対象にして企業経営に関係する様々なリスクについて,多様な主体の持続可能性について,具体的な日本企業その他の事例教材を使用して検討する。平時におけるリスク管理,非常時における危機・クライシス管理を含めて学習する。リスクの種類とその把握方法,環境変化とリスク,社会的責任とリスク,企業組織とリスク,技術とリスク,品質とリスク,企業倫理とガバナンス,メディアと広報,マクロ経済・自然災害・環境問題・国際関係における多様なリスクとそれらの企業とのかかわりを検討する。本科目は次の特徴をもつ。第1は企業経営にとってのリスクを検討する。第2は経営環境のリスクを検討する。第3は1990年代以降の時系列でリスクを整理する。
By using case studies of Japanese firms and others, we deal with how firms should prepare for risk, deal with risk in daily operations, and how firms should tackle with crisis management in urgent situations. Topics include risk associated with regular business activities, technological risks, changing environment, social responsibility, risk communications, media and public relations, macro-economic crisis, natural disasters, environment, international relations.
学修到達目標 / Achievement Goal
1.リスクマネジメント,持続可能性に関する広範な題材,論点の俯瞰的な幅広い理解を得ること。
2.リスクの予測,重大な危機の予防のマネジメントを実現する能力を獲得すること。
3.予測できないリスクに対応する方法,それが起きた時の危機対応能力を獲得すること。
2.リスクの予測,重大な危機の予防のマネジメントを実現する能力を獲得すること。
3.予測できないリスクに対応する方法,それが起きた時の危機対応能力を獲得すること。
1. To acquire broad understanding of risk and sustainability.
2. To acquire capacity of predicting risk and dealing with risk management.
3. To acquire capacity of dealing with unexpected risk and crisis management.
2. To acquire capacity of predicting risk and dealing with risk management.
3. To acquire capacity of dealing with unexpected risk and crisis management.
本授業の該当ラーニングゴール Learning Goals
*本学の教育ミッションを具現化する形で設定されています。
LG1 Critical Thinking
LG2 Diversity Awareness
LG3 Ethical Decision Making
LG4 Effective Communication
LG5 Executive Leadership (EMBA)
LG6 Innovative Leadership (MBA)
LG7 Global Perspective (GLP)
LG2 Diversity Awareness
LG3 Ethical Decision Making
LG4 Effective Communication
LG5 Executive Leadership (EMBA)
LG6 Innovative Leadership (MBA)
LG7 Global Perspective (GLP)
受講後得られる具体的スキルや知識 Learning Outcomes
下記の領域の知識と対応能力
(1) リスク管理と危機管理
(2) 製造物責任と品質保証
(3) 広報と社会的責任,
(4) 企業組織,企業倫理,意思決定
(5) 環境とリスク,持続可能性, SDGS
(6) 自然災害,マクロ経済,国際関係のリスク
(1) リスク管理と危機管理
(2) 製造物責任と品質保証
(3) 広報と社会的責任,
(4) 企業組織,企業倫理,意思決定
(5) 環境とリスク,持続可能性, SDGS
(6) 自然災害,マクロ経済,国際関係のリスク
Knowledge and problem solving capability in the following issues.
(1) risk management, crisis management
(2) product liability and quality assurance
(3) public relations and social responsibility
(4) corporate organization, ethics, and decision making
(5) environment, sustainability and risk,SDGS
(6) natural disaster, macro economy, and international relations
(1) risk management, crisis management
(2) product liability and quality assurance
(3) public relations and social responsibility
(4) corporate organization, ethics, and decision making
(5) environment, sustainability and risk,SDGS
(6) natural disaster, macro economy, and international relations
SDGsとの関連性 Relevance to Sustainable Development Goals
Goal 16 平和と公正をすべての人に(Peace and Justice Strong Institutions)
教育手法 Teaching Method
| 教育手法 Teaching Method | % of Course Time | |
|---|---|---|
| インプット型 Traditional | 10 % | |
| 参加者中心型 Participant-Centered Learning | ケースメソッド Case Method | 90 % |
| フィールドメソッド Field Method | 0 % | 合計 Total | 100 % |
事前学修と事後学修の内容、レポート、課題に対するフィードバック方法 Pre- and Post-Course Learning, Report, Feedback methods
学習方法
事例教材,参考文献が多数あり,その分量も多く,論点も多岐にわたります。このため,設問を軸にして,自らの「課題設定」,「現状分析」,「解決策の提示」,「評価と説明」といったケース分析の標準手法に即して,自らの選択で「中心的課題に限定して,分析を簡略化する」必要があります。すべての論点を同じように時間をかけて分析することは困難なため,必要な情報を読んで,活用するところに力点を置いてください。
授業ではいくつかの重要論点ごとのモジュールに分けて取り組む予定です。今回は,とくに次のように編成します。
なお,この授業は「Risk and Sustainability Management」の内容の半分を III. マクロ経済のリスクと企業を重視して実施します。他方,II. 企業のリスク・マネジメントは時間の制約のため割愛します。このため,全体の体系のどの部分を実施するかアサインメントを正確に読んでください。
授業のアウトライン体系
I. リスクと不確実性の理論
a. リスクとは何か,不確実性とは何か,その測定と理論
b. 期待効用理論,情報の価値,リスクとリターン,リスクの分散,制度と行動,デシジョン・ツリー分析,感度分析,シナリオ・プランニング
c. 確率と意思決定
d. 戦略と行動のゲーム理論
II. 企業のリスク・マネジメント
a. リスクとコーポレート・ガバナンス
企業のリスクのとらえ方
Knightのリスクと不確実性の相違,利潤の意味
ガバナンスとリスク
b. 品質・安全・規制とリスク
量的拡大と品質保証,リスク・コミュニケーション,広報
c. 技術革新と Disruptive Innovationのリスク
d. リスク・コミュニケーションと広報
III. マクロ経済のリスクと企業
a. 金融・財政のリスク
b. 国際経済のリスク
c. 国際関係のリスク
IV. リスク,組織,意思決定
a. 個人と組織
b. 失敗,不正,倫理
c. 早期警戒,リスク回避,危機対応
V. 環境,災害と持続可能性
事前レポート
アサインメントの設問他の事前課題を,A4用紙1枚1000字を数枚程度にまとめて授業時間初めに提出してください。これは当日の授業開始時点でも可とします。図表を用いても結構ですが,文章で表現してください。箇条書きや図表だけでは不可です。評価基準は提出の有無,課題準備の水準です。
期末試験・最終レポート
授業総合として,レポート形式の試験を最終日,最後の時間枠で提示します。これは授業における学習を反映して事前レポートの解答を修正し,さらに授業を反映した短いエッセー作成を予定します。このため,授業を復習するだけで,新たに追加する学習はありませんので負担は限定されます。授業後2週間後の金曜日,名古屋キャンパス丸の内タワー必着とします。
A4用紙10枚以内、形式指定なし
試験・フィードバック
試験あるいは最終レポートを課します。
フィードバック方法:採点後にコメントをメールで送付します。
■ケース(01は小事例集,12-16は講演資料集)ケースの一部のみ使用
00. アサインメント(2026年版)
01. 資料・事例教材「リスクと不確実性」講師作成,2026年版
02. 事例教材「トヨタのリコール危機」講師作成,2023年版
03. 事例教材「ジャニーズ事務所―ジャニー喜多川氏による性加害-」講師作成,2023年
04. 事例教材「東芝の経営危機:2023年の非上場化」講師作成,2024年版
05. 事例教材「2025年の金融・財政・成長政策-アベノミクスか,新しい資本主義か-」講師作成,2025年版
06. 事例教材「日本経済と金融政策:1999-2024」講師作成,2024年版
07. 事例教材「新型コロナウイルス感染症: 2020年2月Outbreak」講師作成
08.事例教材「COVID-19の危機管理-ワクチン接種2021年6月」2023年改訂版 講師作成
09. 事例教材「グローバリゼーションの展望:1990-2025」講師作成,2025年版
10. 事例教材「Trump関税:2025」講師作成,2025年版
11. 事例教材「生成型AIと経営教育(B)」講師作成,2025年
■講義資料
12. 資料「デシジョン・ツリー分析」講師作成
13. 資料「ガバナンスの経済理論」講師作成,2025年版
14. 資料『東日本大震災の危機対応(抜粋)」
15. 表計算シート「業績評価データver3」
16. 資料「Risk Management and Sustainability」補足資料(ピンダイク他『ミクロ経済学』該当箇所 )
事例教材,参考文献が多数あり,その分量も多く,論点も多岐にわたります。このため,設問を軸にして,自らの「課題設定」,「現状分析」,「解決策の提示」,「評価と説明」といったケース分析の標準手法に即して,自らの選択で「中心的課題に限定して,分析を簡略化する」必要があります。すべての論点を同じように時間をかけて分析することは困難なため,必要な情報を読んで,活用するところに力点を置いてください。
授業ではいくつかの重要論点ごとのモジュールに分けて取り組む予定です。今回は,とくに次のように編成します。
なお,この授業は「Risk and Sustainability Management」の内容の半分を III. マクロ経済のリスクと企業を重視して実施します。他方,II. 企業のリスク・マネジメントは時間の制約のため割愛します。このため,全体の体系のどの部分を実施するかアサインメントを正確に読んでください。
授業のアウトライン体系
I. リスクと不確実性の理論
a. リスクとは何か,不確実性とは何か,その測定と理論
b. 期待効用理論,情報の価値,リスクとリターン,リスクの分散,制度と行動,デシジョン・ツリー分析,感度分析,シナリオ・プランニング
c. 確率と意思決定
d. 戦略と行動のゲーム理論
II. 企業のリスク・マネジメント
a. リスクとコーポレート・ガバナンス
企業のリスクのとらえ方
Knightのリスクと不確実性の相違,利潤の意味
ガバナンスとリスク
b. 品質・安全・規制とリスク
量的拡大と品質保証,リスク・コミュニケーション,広報
c. 技術革新と Disruptive Innovationのリスク
d. リスク・コミュニケーションと広報
III. マクロ経済のリスクと企業
a. 金融・財政のリスク
b. 国際経済のリスク
c. 国際関係のリスク
IV. リスク,組織,意思決定
a. 個人と組織
b. 失敗,不正,倫理
c. 早期警戒,リスク回避,危機対応
V. 環境,災害と持続可能性
事前レポート
アサインメントの設問他の事前課題を,A4用紙1枚1000字を数枚程度にまとめて授業時間初めに提出してください。これは当日の授業開始時点でも可とします。図表を用いても結構ですが,文章で表現してください。箇条書きや図表だけでは不可です。評価基準は提出の有無,課題準備の水準です。
期末試験・最終レポート
授業総合として,レポート形式の試験を最終日,最後の時間枠で提示します。これは授業における学習を反映して事前レポートの解答を修正し,さらに授業を反映した短いエッセー作成を予定します。このため,授業を復習するだけで,新たに追加する学習はありませんので負担は限定されます。授業後2週間後の金曜日,名古屋キャンパス丸の内タワー必着とします。
A4用紙10枚以内、形式指定なし
試験・フィードバック
試験あるいは最終レポートを課します。
フィードバック方法:採点後にコメントをメールで送付します。
■ケース(01は小事例集,12-16は講演資料集)ケースの一部のみ使用
00. アサインメント(2026年版)
01. 資料・事例教材「リスクと不確実性」講師作成,2026年版
02. 事例教材「トヨタのリコール危機」講師作成,2023年版
03. 事例教材「ジャニーズ事務所―ジャニー喜多川氏による性加害-」講師作成,2023年
04. 事例教材「東芝の経営危機:2023年の非上場化」講師作成,2024年版
05. 事例教材「2025年の金融・財政・成長政策-アベノミクスか,新しい資本主義か-」講師作成,2025年版
06. 事例教材「日本経済と金融政策:1999-2024」講師作成,2024年版
07. 事例教材「新型コロナウイルス感染症: 2020年2月Outbreak」講師作成
08.事例教材「COVID-19の危機管理-ワクチン接種2021年6月」2023年改訂版 講師作成
09. 事例教材「グローバリゼーションの展望:1990-2025」講師作成,2025年版
10. 事例教材「Trump関税:2025」講師作成,2025年版
11. 事例教材「生成型AIと経営教育(B)」講師作成,2025年
■講義資料
12. 資料「デシジョン・ツリー分析」講師作成
13. 資料「ガバナンスの経済理論」講師作成,2025年版
14. 資料『東日本大震災の危機対応(抜粋)」
15. 表計算シート「業績評価データver3」
16. 資料「Risk Management and Sustainability」補足資料(ピンダイク他『ミクロ経済学』該当箇所 )
授業スケジュール Course Schedule
第1日(Day1)
<本科目は,Risk and Sustainability Managementの体系を示す。このSessionの一部を実施する。実施しない予定のSessionは「(本科目では割愛)」と表示する。>Session 1 確率,意思決定,危機管理
<統計初歩,業績測定と評価,リスクの発見と管理>(本科目では割愛)
使用ケース:01.「リスクと不確実性」「事例2. 従業員の業績評価」
資料15.表計算シート「業績評価データver3」
Session 2 安全,品質,危機管理
<危機管理と組織>(本科目では実施)
使用ケース:02.「トヨタのリコール危機-Sudden Unintended Acceleration-」
Session 3 Risk Communication and Public Relations
<Risk Communication and Governance>
使用ケース:
03. 事例教材「ジャニーズ事務所―ジャニー喜多川氏による性加害-」講師作成,2023年
Session 4 コーポレート・ガバナンス(1)理論と現状
使用ケース:
13. 資料「ガバナンスの経済理論」講師作成,2023年版
01「リスクと不確実性」「事例2. 従業員の業績評価」
同「事例23. Principal-Agent問題」
16. 資料「Risk Management and Sustainability」補足資料
Session 5 コーポレート・ガバナンス(2)大企業とリスク管理
使用ケース:
04. 事例教材「東芝の経営危機:2023年の非上場化」講師作成,2024年版
Session 6 危機管理の意思決定・組織・倫理
使用ケース:01「リスクと不確実性」
Session 7 不確実性,確率,意思決定
使用ケース:
01「リスクと不確実性」
事例9. 「リスク・所得と効用」
事例13. 「起業プロジェクトのリスク」
事例32. 「日本製鉄とトヨタの特許紛争」
12「デシジョン・ツリー分析」
Session 8 経済・財政・グローバリゼーション
使用ケース
05. 事例教材「2025年の金融・財政・成長政策-アベノミクスか,新しい資本主義か-」講師作成,2025年版
06. 事例教材「日本経済と金融政策:1999-2024」講師作成,2024年版
●使用するケース
Session 1 確率,意思決定,危機管理Session 2 安全,品質,危機管理
使用ケース:02.「トヨタのリコール危機-Sudden Unintended Acceleration-」
Session 3 Risk Communication and Public Relations
<Risk Communication and Governance>
使用ケース:
03. 事例教材「ジャニーズ事務所―ジャニー喜多川氏による性加害-」講師作成,2023年
Session 5 コーポレート・ガバナンス(2)大企業とリスク管理
Session 6 危機管理の意思決定・組織・倫理
Session 7 不確実性,確率,意思決定
使用ケース:
01「リスクと不確実性」
事例9. 「リスク・所得と効用」
事例13. 「起業プロジェクトのリスク」
事例32. 「日本製鉄とトヨタの特許紛争」
12「デシジョン・ツリー分析」
Session 8 経済・財政・グローバリゼーション
使用ケース
05. 事例教材「2025年の金融・財政・成長政策-アベノミクスか,新しい資本主義か-」講師作成,2025年版
06. 事例教材「日本経済と金融政策:1999-2024」講師作成,2024年版
第2日(Day2)
Session 9 金融危機・財政危機・物価変動使用ケース
05. 事例教材「2025年の金融・財政・成長政策-アベノミクスか,新しい資本主義か-」講師作成,2025年版
06. 事例教材「日本経済と金融政策:1999-2024」講師作成,2024年版
(長文のため,アサインメントに必要な箇所のみを読む)
20. 内閣府『令和5年度 年次経済財政報告(経済財政政策担当大臣報告)
―動き始めた物価と賃金―」「説明資料」, 令和5年8月,
https://www5.cao.go.jp/keizai3/2023/0829wp-keizai/setsumei00.pdf
21. 内閣府「日本経済レポート(2023年度)―コロナ禍を乗り越え、経済の新たなステージへ―」 (令和6年2月13日)「概要」, 令和6年2月, https://www5.cao.go.jp/keizai3/2023/0213nk/23youyaku.pdf
22. 内閣府「物価高克服・経済再生実現のための総合経済対策」(令和4年10月28日)「概要」https://www5.cao.go.jp/keizai1/keizaitaisaku/2022-2/20221028_taisaku_gaiyo.pdf
23. 財務省「日本の財政関係資料(令和7年4月)」
https://www.mof.go.jp/policy/budget/fiscal_condition/related_data/202504.html
Session 10 不確実性,ゲーム理論,意思決定
<ゲーム理論と意思決定>
使用ケース:
01「リスクと不確実性」
事例16. 第81号作戦
事例18. 価格設定ゲーム
19. 「Risk Management and Sustainability」補足資料(ピンダイク他『ミクロ経済学』該当箇所
参考書 ピンダイク,ルビンフェルド『ピンダイク&ルビンフェルド ミクロ経済学 (2)』2014年,第13章「ゲーム理論と競争戦略」
Session 11 感染症,自然災害,危機管理
使用ケース.
07. 事例教材「新型コロナウイルス感染症: 2020年2月Outbreak」
08.事例教材「COVID-19の危機管理-ワクチン接種2021年6月」
14. 資料『東日本大震災の危機対応(抜粋)』(眺めるだけで可)
参考資料
22. 新型コロナ感染症対策本部「新型コロナウイルス感染症に関するこれまでの取組を踏まえた次の感染症危機に備えるための対応の具体策(概要)」令和4年9月2日
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/novel_coronavirus/th_siryou/kihon_r2_040902.pdf
23. 新型コロナ感染症対策本部「新型コロナウイルス感染症に関するこれまでの取組を踏まえた次の感染症危機に備えるための対応の具体策」令和4年9月2日対策本部決定
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/novel_coronavirus/th_siryou/kihon_r1_040902.pdf
24. NHK「感染症と医療・健康情報」
https://news.web.nhk/news/special/coronavirus/chronology/
Session 12 国際関係と危機
使用ケース:
09. 事例教材「グローバリゼーションの展望:1990-2025」講師作成,2025年版
10. 事例教材「Trump関税:2025」講師作成,2025年版
01. 資料・事例教材「リスクと不確実性」講師作成,2025年版
参考資料
21.姉川知史「戦争と死と世界の多極化」『医療と社会』2023 年 33 巻 3 号 p. 283-284 https://www.jstage.jst.go.jp/article/iken/33/3/33_33-283/_article/-char/ja/ (眺めるだけで可)
Session 13 技術,経営,リスク,総括
使用ケース
13. 事例教材「生成型AIと経営教育(B)」講師作成,2025年版
25. 資料「生成型AIと経営教育(B):補足資料」講師作成,2025年
●使用するケース
Session 9 金融危機・財政危機・物価変動使用ケース
05. 事例教材「2025年の金融・財政・成長政策-アベノミクスか,新しい資本主義か-」講師作成,2025年版
06. 事例教材「日本経済と金融政策:1999-2024」講師作成,2024年版
Session 10 不確実性,ゲーム理論,意思決定
<ゲーム理論と意思決定>
使用ケース:
01「リスクと不確実性」
事例16. 第81号作戦
事例18. 価格設定ゲーム
Session 11 感染症,自然災害,危機管理
使用ケース.
07. 事例教材「新型コロナウイルス感染症: 2020年2月Outbreak」
08.事例教材「COVID-19の危機管理-ワクチン接種2021年6月」
Session 12 国際関係と危機
使用ケース:
09. 事例教材「グローバリゼーションの展望:1990-2025」講師作成,2025年版
10. 事例教材「Trump関税:2025」講師作成,2025年版
01. 資料・事例教材「リスクと不確実性」講師作成,2025年版
Session 13 技術,経営,リスク,総括
使用ケース
13. 事例教材「生成型AIと経営教育(B)」講師作成,2025年版
25. 資料「生成型AIと経営教育(B):補足資料」講師作成,2025年
成績評価方法 Evaluation Criteria
*成績は下記該当項目を基に決定されます。
*クラス貢献度合計はコールドコールと授業内での挙手発言の合算値です。
*クラス貢献度合計はコールドコールと授業内での挙手発言の合算値です。
| 講師用内規準拠 Method of Assessment | Weights |
|---|---|
| コールドコール Cold Call | 10 % |
| 授業内での挙手発言 Class Contribution | 60 % |
| クラス貢献度合計 Class Contribution Total | 70 % |
| 予習レポート Preparation Report | 5 % |
| 小テスト Quizzes / Tests | 5 % |
| シミュレーション成績 Simulation | 0 % |
| ケース試験 Case Exam | 0 % |
| 最終レポート Final Report | 20 % |
| 期末試験 Final Exam | 0 % |
| 参加者による相互評価 Peer Assessment | 0 % |
| 合計 Total | 100 % |
評価の留意事項 Notes on Evaluation Criteria
期末試験あるいは小テスト形式,最終レポートは予習レポートを授業後に修正し,さらにアサインメントのエッセー等。小テストは授業進捗において必要になったときに実施する。教科書 Textbook
- ピンダイク,ルビンフェルド「ピンダイク&ルビンフェルド ミクロ経済学 (1) /とくに第5章「不確実性と消費者行動」」」KADOKAWA/中経出版(2014)978-4046011022
- ピンダイク,ルビンフェルド「ピンダイク&ルビンフェルド ミクロ経済学 (2) /とくに第13章「ゲーム理論と競争戦略」第17章「情報の非対称性と市場」第18章「外部性と公共財」」KADOKAWA/中経出版(2014)978-4046011039
- Robert Pindyck and Daniel Rubinfeld「Microeconomics 9-th Edition(Global Edition)」Pearson Education Limited(2017)9781292213316
- N.グレゴリー・マンキュー「マンキュー マクロ経済学I入門篇((第5版) 」東洋経済新報社(2024)978-4492315583
参考文献・資料 Additional Readings and Resource
<教科書>
教科書は4を指定する。教科書1と教科書2の2分冊,あるいは教科書3の1冊どちらかを選択する。絶版のために教科書1と2が入手困難な学生に対して,授業内配布資料を別途配布する。なお,入手困難な学生のために,NUCB図書館で学期期間中,閲覧用と短期貸し出しが可能である。
<参考文献>(授業後の参考のため)
ピーター・バーンスタイン(Peter L. Bernstein), 青山 護 (翻訳)『リスク〈上下〉―神々への反逆』(日経ビジネス人文庫) 2001/8/1,日本経済新聞社,上巻ISBN-10: 4532190797 ISBN-13: 978-4532190798,下巻 ISBN-10: 4532190800 ISBN-13: 978-4532190804
ナシーム・ニコラス・タレブ,ブラック・スワン[上下]―不確実性とリスクの本質 ハードカバー – 2009/6/19 ダイヤモンド社,上巻ISBN-10: 4478001251,ISBN-13: 978-4478001257,下巻ISBN-10: 4478008884,ISBN-13: 978-4478008881
アイアン ミトロフ『危機を避けられない時代のクライシス・マネジメント』2001年,徳間書店
ISBN-10: 4198614326,ISBN-13: 978-4198614324
大泉 光一『クライシス・マネジメント―危機管理の理論と実践』2002年,同文舘出版; 三訂版
ISBN-10: 4495355031,ISBN-13: 978-4495355036
中小企業庁『中小企業の海外事業再編事例集(事業の安定継続のために)』2015
マイケル・A.ロベルト『なぜ危機に気づけなかったのか : 組織を救うリーダーの問題発見力』2010. 英治出版,ISBN-10: 4862760643,ISBN-13: 978-4862760647.
ドミトリ・チェルノフ, ディディエ・ソネット『大惨事と情報隠蔽 : 原発事故、大規模リコールから金融崩壊まで』2017. 草思社
Pearson Christine M et al. ed. International Handbook of Organizational Crisis Management, 2007. Sage Publications. ISBN-10: 0761988513, ISBN-13: 978-0761988519
Uchino, Kenji, Global Crisis and Sustainability Technologies, 2017. World Scientific Pub Co Inc. ISBN-10: 9789813142299, ISBN-13: 978-9813142299
ウルリヒ・ベック『危険社会-新しい近代への道』1998,法政大学出版局
ハイデン・キース・ヴァン・デル『シナリオ・プランニング―戦略的思考と意思決定』1998,ダイヤモンド.ISBN-10: 4478490252,ISBN-13: 978-4478490259
マンキュー,N. グレゴリー「マンキュー マクロ経済学I 入門篇(第4版)」2017,東洋経済新報社,ISBN13 978-4492315040
ジェイン・ジェイコブズ『市場の倫理,統治の倫理」ちくま学芸文庫,2016.ISBN978-4-480-09716-3.
教科書は4を指定する。教科書1と教科書2の2分冊,あるいは教科書3の1冊どちらかを選択する。絶版のために教科書1と2が入手困難な学生に対して,授業内配布資料を別途配布する。なお,入手困難な学生のために,NUCB図書館で学期期間中,閲覧用と短期貸し出しが可能である。
<参考文献>(授業後の参考のため)
ピーター・バーンスタイン(Peter L. Bernstein), 青山 護 (翻訳)『リスク〈上下〉―神々への反逆』(日経ビジネス人文庫) 2001/8/1,日本経済新聞社,上巻ISBN-10: 4532190797 ISBN-13: 978-4532190798,下巻 ISBN-10: 4532190800 ISBN-13: 978-4532190804
ナシーム・ニコラス・タレブ,ブラック・スワン[上下]―不確実性とリスクの本質 ハードカバー – 2009/6/19 ダイヤモンド社,上巻ISBN-10: 4478001251,ISBN-13: 978-4478001257,下巻ISBN-10: 4478008884,ISBN-13: 978-4478008881
アイアン ミトロフ『危機を避けられない時代のクライシス・マネジメント』2001年,徳間書店
ISBN-10: 4198614326,ISBN-13: 978-4198614324
大泉 光一『クライシス・マネジメント―危機管理の理論と実践』2002年,同文舘出版; 三訂版
ISBN-10: 4495355031,ISBN-13: 978-4495355036
中小企業庁『中小企業の海外事業再編事例集(事業の安定継続のために)』2015
マイケル・A.ロベルト『なぜ危機に気づけなかったのか : 組織を救うリーダーの問題発見力』2010. 英治出版,ISBN-10: 4862760643,ISBN-13: 978-4862760647.
ドミトリ・チェルノフ, ディディエ・ソネット『大惨事と情報隠蔽 : 原発事故、大規模リコールから金融崩壊まで』2017. 草思社
Pearson Christine M et al. ed. International Handbook of Organizational Crisis Management, 2007. Sage Publications. ISBN-10: 0761988513, ISBN-13: 978-0761988519
Uchino, Kenji, Global Crisis and Sustainability Technologies, 2017. World Scientific Pub Co Inc. ISBN-10: 9789813142299, ISBN-13: 978-9813142299
ウルリヒ・ベック『危険社会-新しい近代への道』1998,法政大学出版局
ハイデン・キース・ヴァン・デル『シナリオ・プランニング―戦略的思考と意思決定』1998,ダイヤモンド.ISBN-10: 4478490252,ISBN-13: 978-4478490259
マンキュー,N. グレゴリー「マンキュー マクロ経済学I 入門篇(第4版)」2017,東洋経済新報社,ISBN13 978-4492315040
ジェイン・ジェイコブズ『市場の倫理,統治の倫理」ちくま学芸文庫,2016.ISBN978-4-480-09716-3.
授業調査に対するコメント Comment on Course Evaluation
今回,科目としては初めての開講である。この科目のFull Versionである「Risk Management and Sustainability」については以下の授業感想があり,引用する。
NUCBによる授業調査以外に本科目では最終レポートでも授業に対する意見を求めているため,併せて記載する。学生の肯定的コメントは次のように要約される。
1.多数の教材でこれまでにない広い範囲と手法で改めてリスクマネジメントが学べる。
2.受講生の多様な意見を聞き,参考にすることができる。
他方,否定的コメントは次のように要約される。
1.教師がケースメソッドで自らは講義をせず,また,学生の発言を適切にコントロールしないため,論点が深められず,適切な「ファシリテート」をしてほしい。
2.教師の指定する教材が多岐,膨大であり,教師のアサインメントが不明確で,学習量が多く,結果として結論が曖昧なままで不満が残った。
3.板書が読みにくい,声が聞きとりにくい。
「講師コメント」講師自身は本授業(同一科目名授業)は自身の過去35年のケースメソッド授業のなかでも討議の質は極めて高い。このなかで否定的な評価とコメントの学生はリスク・マネジメントに関する「納得」できる解を,講師のリードによって理解できたという「満足感」を授業に求めているものと判断する。
これに対して講師としては次の点を強調したい。第1に,ケースメソッド授業における学生の問題設定の独自性,自発性,学生間のコミュニケーションが重要であること。第2に,リスクマネジメントに簡単な解決方法,学生が満足するような解はあり得ないこと。第3に,自然災害,COVID-19,気候変動,技術革新に直面する日本のビジネスあるいは日本や日本の経済,社会は長期的衰退に向かっていて,このなかで企業は日常のルーティンと短期的業績を重視し,長期的,大規模,予測困難なリスクへの対応ができないように見えることである。
ビジネススクールで学ぶのはなぜか。どのような教育が必要であろうか。それはもともと簡単な答えがなく,また,答えを求めての試行錯誤は学生の満足をもたらすものではないかもしれない。そう割り切った上で,学生の真摯,さらに高い水準の挑戦を望む。
NUCBによる授業調査以外に本科目では最終レポートでも授業に対する意見を求めているため,併せて記載する。学生の肯定的コメントは次のように要約される。
1.多数の教材でこれまでにない広い範囲と手法で改めてリスクマネジメントが学べる。
2.受講生の多様な意見を聞き,参考にすることができる。
他方,否定的コメントは次のように要約される。
1.教師がケースメソッドで自らは講義をせず,また,学生の発言を適切にコントロールしないため,論点が深められず,適切な「ファシリテート」をしてほしい。
2.教師の指定する教材が多岐,膨大であり,教師のアサインメントが不明確で,学習量が多く,結果として結論が曖昧なままで不満が残った。
3.板書が読みにくい,声が聞きとりにくい。
「講師コメント」講師自身は本授業(同一科目名授業)は自身の過去35年のケースメソッド授業のなかでも討議の質は極めて高い。このなかで否定的な評価とコメントの学生はリスク・マネジメントに関する「納得」できる解を,講師のリードによって理解できたという「満足感」を授業に求めているものと判断する。
これに対して講師としては次の点を強調したい。第1に,ケースメソッド授業における学生の問題設定の独自性,自発性,学生間のコミュニケーションが重要であること。第2に,リスクマネジメントに簡単な解決方法,学生が満足するような解はあり得ないこと。第3に,自然災害,COVID-19,気候変動,技術革新に直面する日本のビジネスあるいは日本や日本の経済,社会は長期的衰退に向かっていて,このなかで企業は日常のルーティンと短期的業績を重視し,長期的,大規模,予測困難なリスクへの対応ができないように見えることである。
ビジネススクールで学ぶのはなぜか。どのような教育が必要であろうか。それはもともと簡単な答えがなく,また,答えを求めての試行錯誤は学生の満足をもたらすものではないかもしれない。そう割り切った上で,学生の真摯,さらに高い水準の挑戦を望む。
担当教員のプロフィール About the Instructor
姉川知史(Anegawa Tomofumi)
名古屋商科大学教授,慶應義塾大学名誉教授
1977年東京大学経済学部卒業,1983年同経済学研究科単位取得退学(経営学),1991年 Yale University, Ph.D.(Economics),1983年慶應義塾大学大学院経営管理研究科助手,1991年 同助教授,1998-2020年 同教授。
主な論文
姉川知史「医薬品の価格規制と需要の再検討―循環器官用薬の実証研究」『医療と社会』2002. 11(3). 1-18.
姉川知史「医薬品企業のM&Aの費用と効果 ―日本における企業買収の可能性―」『医療と社会』2000. 10(1). 31-56.姉川知史「日本の医薬品産業:その成功と失敗」『医療と社会』2002. 12(2). 49-78.
Jakovljevic, M. B., Getzen, T. E., Torbica, A., & Anegawa, T. (2014). 10th World IHEA and ECHE joint congress: Health Economics in the Age of Longevity. Expert Review of Pharmacoeconomics & Outcomes Research, 2014 Dec;14(6):781-3. doi: 10.1586/14737167.2014.967220. Epub 2014 Oct 10.
その他の論文(査読なし)
姉川知史「日本の薬価基準制度-過去25年の制度と評価」55-76. 鴇田忠彦,近藤健文編『ヘルスリサーチの新展開』2003東洋経済新報社,東京
姉川知史,2007a「日本の医薬品産業」吉森賢編『世界の医薬品産業論』211-82,東京大学出版会,2007.3月30日
姉川知史,2007b「医薬品研究開発のセントラル・ドグマ-医薬品企業の機能と限界」佐藤光編著『バイオテクノロジーの経済倫理学』89-153,ナカニシヤ出版,2007.
姉川知史「グランド・デザイン策定の融合型教育―新しいマネジメント教育の方法論と評価―」研究ノート『慶應経営論集』2012, 29 (1).
姉川知史「東日本大震災に関する提言のありかたについて―グランド・デザイン策定の融合型教育フォーラムによる方法論評価―」,「研究ノート」,『慶應経営論集』2014,30 (1).
名古屋商科大学教授,慶應義塾大学名誉教授
1977年東京大学経済学部卒業,1983年同経済学研究科単位取得退学(経営学),1991年 Yale University, Ph.D.(Economics),1983年慶應義塾大学大学院経営管理研究科助手,1991年 同助教授,1998-2020年 同教授。
主な論文
姉川知史「医薬品の価格規制と需要の再検討―循環器官用薬の実証研究」『医療と社会』2002. 11(3). 1-18.
姉川知史「医薬品企業のM&Aの費用と効果 ―日本における企業買収の可能性―」『医療と社会』2000. 10(1). 31-56.姉川知史「日本の医薬品産業:その成功と失敗」『医療と社会』2002. 12(2). 49-78.
Jakovljevic, M. B., Getzen, T. E., Torbica, A., & Anegawa, T. (2014). 10th World IHEA and ECHE joint congress: Health Economics in the Age of Longevity. Expert Review of Pharmacoeconomics & Outcomes Research, 2014 Dec;14(6):781-3. doi: 10.1586/14737167.2014.967220. Epub 2014 Oct 10.
その他の論文(査読なし)
姉川知史「日本の薬価基準制度-過去25年の制度と評価」55-76. 鴇田忠彦,近藤健文編『ヘルスリサーチの新展開』2003東洋経済新報社,東京
姉川知史,2007a「日本の医薬品産業」吉森賢編『世界の医薬品産業論』211-82,東京大学出版会,2007.3月30日
姉川知史,2007b「医薬品研究開発のセントラル・ドグマ-医薬品企業の機能と限界」佐藤光編著『バイオテクノロジーの経済倫理学』89-153,ナカニシヤ出版,2007.
姉川知史「グランド・デザイン策定の融合型教育―新しいマネジメント教育の方法論と評価―」研究ノート『慶應経営論集』2012, 29 (1).
姉川知史「東日本大震災に関する提言のありかたについて―グランド・デザイン策定の融合型教育フォーラムによる方法論評価―」,「研究ノート」,『慶應経営論集』2014,30 (1).
Anegawa Tomofumi, NUCB Professor, Keio University Instructor, Graduate School of Business Administration,
BA University of Tokyo, Faculty of Economics Economics, 1977, University of Tokyo, Graduate School of Economics, Withdrawal Having Completed Coursework,1983. Yale University, Ph.D. in Economics, 1991. Assistant Professor, 1983, Associate Professor 1991, 1998-2020 Professor of Keio University.
Refereed Articles
- (2019) Problems of 2018 Nobel Economic Sciences Prize-Hirofumi Uzawa’s Contribution to Economic Growth Theory and Climate Change-. Keio Business Review 36(1): 03877086